「脱炭素を進めるほどGHG排出量が減らない」という声相次ぐ: 「スコープ3」の算定手法に矛盾も（オルタナ） - Yahoo!ニュース

専門家の視点

スコープ3の算定手法に矛盾があるという指摘は、脱炭素の努力が排出量の数字に反映されない構造的な問題を浮き彫りにしています。今回の記事で確認できるのは、複数の企業から同様の声が上がっている事実と、算定手法自体に矛盾があるという主張です。しかし、具体的にどの工程でどのような計算ロジックの齟齬が生じているのか、削減効果が算定結果に反映されるまでの時間的ラグがどの程度なのかは示されていません。過去の類似報道も問題の存在を指摘するだけで、算定方法の標準化や検証体制の具体案には踏み込んでいません。環境省の脱炭素ラベル制度も、削減率の比較基準が不明瞭なままです。排出量の「算定」と実際の「削減」は別の時間軸で動くものであり、算定手法が実態の変化を即時には捕捉できない限り、脱炭素行動と排出量の数字は恒常的に乖離します。先行研究が示す通り、資産レベルのデータから排出量を推定する手法は、報告値と実績の乖離を可視化できます。今回の指摘は、まさにこの乖離が企業現場で顕在化したものです。次の観測点は、算定手法の標準化と第三者検証の仕組みが、いつ、誰の主導で整備されるかです。