Scope3対応：サプライヤーデータ収集の実務　何を、誰から、どこまで集めるべきか

専門家の視点

Scope3対応の実務解説は、データ収集の段階的アプローチという現実解を示しています。注目すべきは「全てのサプライヤーから1次データを収集する必要はない」という開示であり、排出量・支出額・影響力・リスクの4軸で優先順位を付ける枠組みは実務的に機能します。しかし、この記事の構造には「測定」と「削減」の時間差が潜んでいます。2次データによる概算から1次データへの切り替えは、算定精度の向上には寄与しますが、それ自体は排出量を一トンも減らしません。過去のNEC事例では、算定方法の変更が削減効果約12%として開示され、方法変更と実削減の区別が曖昧になるリスクが指摘されていました。本記事も、データ収集の優先順位付けを丁寧に解説する一方で、収集したデータが削減アクションにどう接続されるかの記述が薄弱です。サプライヤーへの要請力は「自社が主要顧客であるか」に依存するとしながら、その影響力が弱い企業の対応策は示されていません。また、1次データを提供できないサプライヤーは2次データで代替可能としていますが、その場合のデータ品質の劣化や不確実性の扱いについての言及がありません。