韓国が石炭火力のアンモニア混焼中止、環境相表明 日本の調達に逆風

専門家の視点

韓国がアンモニア混焼を中長期的な脱炭素方針の妨げと明確に位置づけたことは、日本の戦略における「実体と物語の非対称性」を浮き彫りにします。日本はアンモニアを水素キャリアとして位置づけ、既存火力を活用した段階的な移行を描きますが、韓国は混焼が石炭火力の延命装置になる構造を重視し、技術の可逆性と投資回収リスクを判断したのです。この差異は、技術評価ではなく、既存インフラを前提にした経路依存をどう断ち切るかという政策哲学の問題です。 日本の調達環境は、国際的な規格・基準の主導権争いの中で「物語先走り」に陥るリスクがあります。実証段階の技術を輸出可能性のある戦略資源と見るか、国際合意の下方修正要因と見るか。国内の電力安定供給との整合性も含め、アンモニア混焼がCO2削減の「過渡的措置」であると同時に、長期投資の「サンクコスト」を生む両義性を持ちます。 次の観測点は、日本の水素・アンモニアサプライチェーン構想が、韓国の路線転換を踏まえて国際標準化の交渉でどう再定位されるかです。