関西電力など6者、グリーン水素の地産地消モデル構築へ…滋賀県米原市でNEDO採択の調査 ...

専門家の視点

水素の輸送コストが事業性を左右するという物理的な制約が、この調査の土台にあることは確かです。一方で、水電解装置による製造コストと、交通結節点という立地の優位性は、現時点では別々の変数として扱われています。そのズレが本質的な論点です。カスケード利用や副生成物の活用は、需要創出を段階的に行う工夫ですが、肝心の「誰がどの量の水素を、どの価格で購入するのか」という需要家の具体的な姿が記事からは見えません。調査フェーズである以上、事業化の詳細はこれからですが、過去のNEDO水素事業の多くが実証後に需要家確保で停滞したことを踏まえると、今回の調査で需要家の意思をどれだけ具体的に捉えられるかが分岐点です。時間軸で見れば、水電解装置のコスト低減は今後数年で進む一方、内陸地での水素輸送インフラ整備は長期を要します。この非対称性が、事業化時期の判断を難しくします。結論として、この調査の真の成功指標は、製造技術の実証ではなく、地域内で水素を継続購入する事業体のコミットメントを獲得できるかどうかです。技術と需要の両立が示されない限り、地産地消モデルは絵に描いた餅に終わります。