脱炭素化が招く「国内紛争リスク」温室効果ガス削減費用が価格に上乗せされて起きる「緑のインフレ」とは何か

専門家の視点

脱炭素化のコストが価格転嫁される「緑のインフレ」という現象は、実体としてすでに欧州の炭素国境調整メカニズムや国内の再生可能エネルギー賦課金に見られる現実です。この記事の物語は、温暖化対策が国民負担を増やし国内紛争を引き起こすリスクを強調しますが、その背後で「削減費用の配分を誰が決めるのか」という制度的な非対称性が置き去りにされています。 脱炭素化の便益は長期的かつ分散する一方、コストは現時点で特定の産業や家計に集中するため、不公平感が政治的な亀裂を生む構造は確かに存在します。しかし、ここでの隠れた前提は「削減費用の上乗せがインフレの主因になる」という一点です。実際には、エネルギー価格の高騰は化石燃料の市場変動や地政学リスクに起因する部分が大きく、脱炭素化だけを原因とすることは現実の複合性を切り捨てています。 物語先走りの構造です。政策の実行レイヤーが国民の許容範囲を超えていないかという観測点は重要ですが、紛争リスクを過度に前景化することで、むしろ脱炭素化の停滞を正当化する論理になりかねません。次の見るべきは、負担の可視化と補償制度が同時に設計されているかどうかです。