ENEOS、とくしま森林バンクと森林由来J-クレジットで長期契約

専門家の視点

ENEOSがとくしま森林バンクと結んだ森林由来J-クレジットの長期契約は、実体としては制度上の前進ですが、構造的なズレを抱えています。実体として、J-クレジットの供給量が森林整備のペースに依存する以上、長期契約の呼び水効果が実際の植林や間伐にどの程度直結するかは不透明です。一方、物語は「カーボンクレジット調達による脱炭素推進」という分かりやすい旗を掲げていますが、クレジットの品質や第三者認証の詳細は記事からは見えません。期待の面では、企業のカーボンオフセット需要が先行し、供給側の体制整備や人材育成が追いついていない実態が隠れています。ここで問いたいのは、森林クレジットの長期契約が、本当に追加的な吸収量を生むのかという点です。既存の森林をクレジット化するだけでは、新たな炭素吸収源の創出にはなりません。この契約は、物語と期待がやや先行し、実体としての追加性の検証が不足している「物語先走り」の構造です。次の観測点は、契約が実際の森林管理の現場でどれだけの追加投資を誘発するかです。