原油高と経済政策(下) 安全保障として脱炭素を - 日本経済新聞

専門家の視点

構造的に見ると、エネルギー安全保障という「物語」が先走りしているのがこの記事の特徴です。現実の「実体」として、原油高は需給逼迫や地政学リスクという短期的要因に強く規定されていますが、記事はそれを脱炭素政策の延長線上に位置づけようとしています。つまり、脱炭素が安全保障に直結するという論理の飛躍が潜んでいます。確かに中長期的には化石燃料依存からの脱却が安全保障に寄与する可能性はありますが、現在の原油高が脱炭素の遅れに起因するという因果関係は薄弱です。ここには「実行レイヤー」の欠落も見られます。脱炭素を安全保障として語るならば、具体的な導入スケジュールやコスト負担の在り方、技術実証の進捗といった実行の主体と手段が示されるべきですが、記事は理念の層に留まっています。この構造は「物語先走り」であり、政策を後押しする狙いは理解できるものの、現実のエネルギー需給とのズレを埋める具体的な設計図が不足しているのが実態です。次の観測点は、脱炭素を安全保障として語る際に、短期的な供給安定と中長期的な構造転換をどう両立させるかという時間軸の整理がどこで示されるかです。